Som många av våra läsare har noterat, gjordes det många förändringar mellan den klassiska 80-talets X-Men-historien 'Days of Future Past' och Bryan Singer-filmenX-Men: Days of Future Past, släpptes förra veckan.
Först och främst är det frågan om de uppenbara dagordningarna för respektive verk. När det gäller serietidningsberättelsen (som ägde rum iUncanny X-Men# 141 och 142, med nedfall i vardera änden av det, och har skrivits om ett antal gånger underDays of Future Pastberättelsen var främst ett mål i sig själv. Självständiga berättelser var vanligare då och om det fanns en särskild redaktionell 'anledning' för berättelsen, var det sannolikt att kasta en strålkastare på den då nya karaktären Kitty Pryde, som fungerade som huvudpersonen i berättelsen.
Det är naturligtvis den största förändringen mellan filmen och serietidningen; Kitty Pryde har sett i ett antal X-Men-filmer, men är en mycket mindre karaktär på skärmen. När det gäller filmen uppfylldes hennes roll - att bli psykologiskt tillbaka genom tiden, hennes medvetande som innehar hennes yngre kropp - av Wolverine.
Det fanns några anledningar till detta och ignorerade det uppenbara, det vill säga att tjäna mer pengar eftersom Hugh Jackmans Wolverine har en bevisad historia av framgång hos publiken. Vi ser dock förbi det och letar efter en berättande eller kreativ anledning eftersom de är mer komplexa och intressanta.
Först och främst såg serietidningsberättelsen den 'nuvarande' åtgärden äga rum vid tidpunkten för dess nuvarande serier, vilket innebär att huvudpersoner i titeln som överlevde fram till den avlägsna framtiden 2013 kunde resa tillbaka och bo i sina yngre kroppar in-story.Days of Future Pastger oss ett mycket bredare tidsintervall; snarare än trettio år spelas filmen 2023 ... vilket är bara tio år in i vår framtid, eller tjugo år efter sista gången vi såg Patrick Stewart / Ian McKellen-generationen X-Men i aktion ... men det är sextio år efter händelserna iX-Men: Första klass, till vilken den här filmen nominellt är en uppföljare.
(Alla dessa intervall är uppskattningar för konversationens skull.)
Days of Future Past's' present 'äger inte rum efterX-Men: The Last Stand, antingen (om det gjorde det, kunde Kitty förmodligen ha hoppat tillbaka in i hennes kropp från den filmen). Snarare sker det 1973, då X-Men upplöstes och professor Xavier var förtvivlad. Med det mesta avFörsta klasscast dead, allt som återstår är Beast, Xavier, Magneto, Mystique och några karaktärer som Havok som får liten eller ingen skärmtid. Odjuret, som etablerat i dialogen, är dött; liksom Mystique, vars genetiska kod var ansvarig för att skapa nästa generation av Sentinels (som inte visas i serierna, med berättelsen som väljer att skildra Sentinels i deras mer traditionella iteration). Det lämnar i huvudsak Magneto, professor X eller Wolverine att vara den som reser tillbaka, eftersom det inte finns så många mutanter över femtio som fortfarande lever vid början av den dystopiska framtida delen av vår historia.
Den officiella anledningen till att det inte är Kitty som reser tillbaka, utan Wolverine, är att Kitty inte har varit en stor spelare i filmerna och genom att skicka Wolverine tillbaka kan du spela med det befintliga förhållandet mellan Logan och Charles Xavier. Det är en rättvis poäng, speciellt eftersom vi här har den förtvivlade, maktlösa Xavier tidigare - vilket uppenbarligen är något som serierna inte behövde brottas med eftersom 'det förflutna' i det fallet faktiskt var den dåvarande serietidningen. De ändringar som gjordes i Xaviers karaktär krävde att någon skickades tillbaka som kunde hjälpa honom genom sina problem.
Och så är det naturligtvis frånvaron av Rachel Summers. I originalserierna heter hon inte ens i den här historien. Hon är bara Franklin Richards flickvän Rachel med det röda håret. Hon är den som psykiskt skickar Kitty Pryde tillbaka i originalserierna - i en scen som förvånansvärt liknar det vi ser i filmen, faktiskt, med Kitty som lägger på en matta medan Rachel sitter där och kanaliserar psykisk kraft genom sina händer och in i Kittys huvud . Utan att gå in på Rachels komplexa bakgrundshistoria, eller åtminstone behöva casta en helt ny skådespelare i en redan fullsatt film för att spela en roll som i stort sett skulle bli oförklarlig och leda till några huvudskrapande ögonblick för icke-läsare, var lösningen de valde faktiskt ganska elegant, även om det gav Kitty den korta änden av pinnen, och gav oss ännu en Wolverine-centrerad historia ... och även om de aldrig riktigt förklarar varför Kittys krafter kan fungera så. Det är förmodligen säkert att bara säga 'Hej, det är en sekundär mutation, det har gått tjugo år', men om det sågs på skärmen skulle det vara en lösning så bristen på en konkret förklaring är förmodligen inte värre än så. Och eftersom hon hade lite mer än komos i tidigare filmer rullade förmodligen fansen för det mesta bara med det och det är bara vi som ser ut som folk blir upparbetade.
En annan skillnad mellan serierna och filmen är i syftet bakom det, som går hela vägen tillbaka till toppen. Som vi sa tjänade den ursprungliga berättelsen i serierna att spela upp Kitty, introducera några nya karaktärer och koncept som gav resultat senare och var i allmänhet bara en kick-ass X-Men-berättelse. I filmen fanns det dock lite mer än så.
X-Men: Days of Future Pastär förmodligen det närmaste vi får när som helst till en filmversion av DC ComicsKris på oändliga jordar.
Femton år in i denna franchise hade det funnits lika många dåliga filmer som bra - och även de goda var ibland ett kontinuitetssvart hål. Det är naturligtvis inget nytt för X-Men, men det är inte något du vill ha i din vanliga blockbuster-franchise.
I den här filmen kunde de städa upp det mycket (även om, somKris, genom att göra det skapade till synes bara en helt ny skörd av problem) och, förmodligen viktigast, att jettisera några av de dåliga filmerna och fastställa att framtiden är vidöppen för karaktärerna. Det är viktigt, eftersom beslutet att starta om som en periodstycke / prequel är ett smart men för de två första filmerna tillät de att det begränsade deras sortiment eftersom vi 'känner' det första uppdraget som de flesta av de viktigaste X-Men fortsatte tog plats vid sekelskiftet. Om studion, som föreslagits, vill casta yngre versioner av Cyclops, Jean Gray och Storm inX-Men: Apocalypse, det underskrider draman i den filmen och de karaktärerna att veta var de hamnar på 15 år. Genom att använda tidsresor för att göra tidslinjen mer instabil och oförutsägbar kan filmskaparna göra mer eller mindre vad de vill med de närmaste filmerna, förutsatt att de inte vill använda någon av de också-rans som dödades utanför skärmen mellanFörsta klassochDays of Future Past.
När Kitty reser tillbaka kommer hon in i hennes kropp medan den är medveten (och umgås med resten av laget), och hennes yngre jag går ut som ett resultat. Eftersom detta händer framför alla, finns det en omedelbar, skurrande effekt eftersom hon omedelbart måste förklara sitt uppdrag för teamet som undrar vad som hände med henne när hon vaknade. Eftersom den ursprungliga berättelsen ägde rum under två serietidningar av standardstorlek var det bra att ha en 'rip the Band-Aid' -anordning för att hon måste 'sälja' människor på sin historia om och om igen som Wolverine gjorde (eller, i mindre utsträckning, Bishop i den animerade seriens anpassning av samma historia), skulle det ha känts som bortkastade sidor som skaparna inte hade. Att det inte hände och sedan bara utöka berättelsen till sex nummer säger förmodligen mycket om skillnaderna mellan serier under de senaste trettiofem åren.
Som i filmen är seriens dystopiska framtid en ganska läskig plats; Magneto är i rullstol och klädd normalt och framkallar Charles Xavier. Det är inte sista gången han tog över X-Men när Xavier var 'död' och gjorde sitt bästa för att hedra sin gamla vän, trots deras filosofiska skillnader, men lite görs av det här, delvis för att det finns bara inte så mycket utrymme. Franklin Richards är vuxen och träffar Rachel Summers. Storm och Colossus är där.
Nästan alla är döda, men till skillnad från filmen börjar vi inte med att se honom slaktad, bara genom att se ett antal gravar. Vems 'Dagar av framtiden förflutna', mest anmärkningsvärda som pojkvännen till Rachel Summers och för att ha dött i händerna på en Sentinel-attack lite mer än halvvägs genom historien som lämnade Rachel under resten av berättelsen och riskerade inte hela uppdraget helt till skillnad från det oväntade tarmslaget Kitty fick från Wolverine under sin PTSD-episod i filmen (sidoanteckning: den animerade versionen var mycket mindre bekymrad över vad som pågick i framtiden, och skar inte ner för att se någon attack på Det beror delvis på att biskopen reste fysiskt, inte psykiskt, och hans kropp inte var medvetslös och utsatt för fara under berättelsen).
när kommer vinterns vindar ut
Varför är detta ett missat tillfälle '', '' rasistiska människor som klär sig ut som Krigare och tydligen skyller på mutanter för världens tillstånd, eftersom de lägger fällor för dem och attackerar utan anledning. Först kan det tyckas att de jagar mutanter a la vad Bishop gjorde i början av sitt utseende i den animerade anpassningen av den här historien ... men det är inte meningsfullt, för när Kitty får det bästa av dem och flyr tillbaka till koncentrationslägret (åh, ja - hela denna historia äger rum i ett mutant bostadsprojekt bevakat av Sentinels, snarare än på språng som i filmen), säger hon till Sentinels lika mycket och det svaret är acceptabelt för dem .
Tillbaka till den större intrånget: i serierna är offren för attentaten inte bara senator Kelly, utan Kelly, Charles Xavier och Moira MacTaggart köper alla samtidigt. Detta är utan tvekan mer berättande meningsfullt än vad de gjorde i filmen, för implikationen är att även med Xavier vid liv och X-Men gör sitt, kan de aldrig verkligen vinna över allmänheten och är dömda till misslyckande. Detta gör Magneto mer eller mindrerätt, vilket är en uppfattning som kort berörs i filmen men inte drog upp, antagligen för tid. Att låta honom leva gav dock filmskaparna en chans att hålla Patrick Stewart kvar, vilket nästan alla kan komma överens om är en vinst.
Som en sidovy - Alla verkligheter där professor X dör verkar gå till helvetet inte långt efter. Vad säger det för Marvel NOW!, Som lanserades på hälarna avAvengers vs X-Men?
Det faktiska mordplottet är dock inte bara Mystique i serierna som det är i filmen (även om hon är ledaren / hjärnan för det hela). I själva verket är det den dåvarande iterationen av Brotherhood of Mutants, inklusive Destiny, Avalanche, Pyro and the Blob. Mystique som ledare är en fin titt på henne med tanke på hur hon spenderade det mesta avFörsta klassochDays of Future Pastfilmer som pendlar mellan att låta Xavier och Magneto fatta viktiga beslut för henne och sedan motvilja dem för det.
Det finns också en stor, destruktiv kamp på platsen för mordförsöket, vilket gör det omöjligt att gömma sig, inte till skillnad från filmen (även om det i slutändan är mer kontrollerbart i serierna än i filmen, och det finns ingen Magneto där för att rant och pontificera och släppa byggnader under striden. Vi får Mystique som imiterar Nightcrawler, inte olik som hon gjorde mot Gambit i tecknad film, och en pjäs om 'Jag är din mammas' flyktgambit som hon använde på Rogue i den historien också. Men till skillnad från tecknad film- Rogue, Nightcrawler samlades om och var redo att gripa henne förutom att hon formskiftade till att gömma sig, som i filmen.
Många ville att Alan Cumming skulle komma tillbaka, men det hade naturligtvis varit svårt att göra eftersom han inte var enFörsta klassX-Man men en Singer-generation X-Man. Att använda honom tidigare kan ha förvirrat hela berättelsen om de två grupperna som fungerar mer eller mindre oberoende.
Kitty spelar faktiskt en direkt nyckelroll för att hindra Destiny från att mörda Kelly som - även när man ignorerar det faktum att Destiny aldrig har funnits i filmerna - förblir en betydande förändring sedan man lämnade beslutet att dra avtryckaren eller inte upp till Mystiques egen bedömning var en stor tematakt i filmen.
I slutändan, en viktig sak - eftersom den lämnades öppen för senare, antar vi, eftersom den återlämnades till några gånger - fanns inga definitiva svar om huruvida de lyckades rädda framtiden i serierna. Den rörande, tillfredsställande PS i filmen hände inte alls, vilket förmodligen är lika bra eftersom den typ av massiva översyn av tidslinjen som gjorts i filmen inte riktigt skulle ha fungerat på det sätt som Marvels tidsresor fungerar.
